当前位置: 主页 > bte365备用网址 >

保姆纵火案被告律师审判的含义不是杀个人就完

2019-01-17 17:19
物业的责任是民事?拦着半小时不让救人,最后没有烧死一氧化碳中毒死四个,灭火装置没水,这都是民事责任? 其他的不评价,这个律师搅浑水的手段确实很高明,成功将保姆的命运
物业的责任是民事?拦着半小时不让救人,最后没有烧死一氧化碳中毒死四个,灭火装置没水,这都是民事责任?

其他的不评价,这个律师搅浑水的手段确实很高明,成功将保姆的命运和管理部门的责任强行黏贴到了一起。

这种律师就是能推动法治进步的那种律师,看过知乎上法律工作者的科普:在刑事案件审理过程中就应该把整个事情的经过全部搞清楚,通过*河蟹*、检察机关把该固定的证据固定下来。这样等家属告物业及相关不作为部门的时候就能直接拿来用。如果嫌疑人被草草判了,事情没有理清楚,等家属告物业及相关不作为部门的时候变成民事案件,就要家属来举证了,还是民告官,显然举证难如登天。物业就算有责任也是民事责任,现在法庭判的是刑事案件,完全两码事也要混在一起,换个角度,如何这次火灾不是人为纵火,而是其他原因造成的,那怎么处理呢?法律不是简单的一命偿一命,感情上讲纵火保姆罪该万死,但是遇难者也在当时求助了,但是却没有得到及时的回应,消防、物业或多或少都存在过失,这些因素共同造成了悲剧的发生,碰到这种律师委托人也真是倒霉,如果消防存在严重过错,这当然可能影响量刑。举个例子,甲捅乙一刀后,乙受伤,后有人打120,但是120因为自身的原因迟到了2个小时,乙因为失血过多死了。再比较,丙一刀直接捅死乙。甲和丙哪个责任更重。不要过早谈论刑事责任还是民事责任,先关注与案件有关的所有事实。那你说物业构什么罪,说一千道一万,这是人为纵火,就是物业消防再尽职尽责,那保姆想纵火也挡不住,律师这么说无非是想从物业消防那点讹点赔偿金罢了。说实话,那家主人就没检讨过自己吗,自己引狼入室害死家人不觉得内疚吗?我家这小地方,找雇工都要诚实可靠,何况同吃同住的保姆了。


上一篇:上一篇:[赛后评论]世预赛:阿库尼阿造乌龙,阿根廷1-           下一篇:下一篇:没有了